A casi dos años de la desaparición de Loan Danilo Peña, el próximo 16 de junio comenzará en Corrientes el juicio oral que buscará determinar qué ocurrió con el niño visto por última vez el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal de la localidad de 9 de Julio.

Mientras la fiscalía sostiene la hipótesis de una sustracción y busca quebrar el “pacto de silencio” de los imputados, advierten que la investigación dejó afuera nombres, hechos y posibles responsabilidades que nunca fueron profundizados.

El debate se desarrollará en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional y tendrá una magnitud inédita para la provincia: 17 personas llegarán al banquillo de los acusados y más de 160 testigos desfilarán ante el Tribunal Oral Federal integrado por los jueces Fermín Ceroleni, Eduardo Belforte y Simón Bracco.

La acusación sostiene que Loan fue sustraído y posteriormente ocultado. Bajo esa hipótesis serán juzgados siete imputados señalados como responsables directos de la desaparición: Laudelina Peña, Bernardino Antonio Benítez, Daniel “Fierrito” Ramírez, Mónica Millapi, María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez y el excomisario Walter Maciel. Otros diez acusados enfrentarán cargos por presunto encubrimiento y entorpecimiento de la investigación.

La fiscalía considera que la inspección ocular realizada semanas atrás en 9 de Julio fortaleció la teoría de que Loan no se perdió ni se extravió por accidente, sino que fue retirado deliberadamente del lugar donde se encontraba bajo custodia familiar. 

El objetivo central del debate será reconstruir lo ocurrido aquella tarde y, según expresaron los propios fiscales, intentar que alguno de los imputados rompa el silencio que rodea al caso desde el primer día.

Entre los más de 160 testigos citados figuran familiares de Loan, funcionarios, integrantes de las fuerzas de seguridad, peritos y personas que tuvieron participación pública durante la investigación. 

Declararán, entre otros, Macarena Peña y Camila Núñez, quienes estuvieron presentes durante el almuerzo familiar previo a la desaparición. También fueron convocados el senador provincial Diego Pellegrini, el exintendente de 9 de Julio Hugo Ynsaurralde, la actual intendenta Yanina Ibarrola, el director provincial de Defensa Civil Bruno Lovinson y la periodista Paula Bernini.

Sin embargo, mientras la Justicia se prepara para iniciar el juicio, persisten fuertes cuestionamientos sobre el alcance de la investigación.

Una de las voces más críticas es la de la abogada Sonia López, quien sostiene que la causa llega al debate oral con importantes zonas oscuras que nunca fueron esclarecidas. Según planteó, existen nombres, vínculos y episodios que quedaron al margen de la instrucción pese a su relevancia para comprender qué ocurrió con Loan.

Entre los puntos señalados aparecen las actuaciones del senador Diego Pellegrini y del abogado José Codazzi en el contexto de la declaración de Laudelina Peña que instaló la hipótesis del accidente vial. Para López, esos hechos nunca fueron investigados con la profundidad necesaria y forman parte de una trama más amplia que el expediente decidió dejar de lado.

Declaración que tuvo impacto en  la política, y en la causa. Luego de eso hubo un mensaje publicado por el gobernador donde por resuelta la causa.

La abogada incluso sostuvo que existió una intervención política más amplia alrededor del caso y cuestionó el papel que desempeñó la entonces ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, durante su visita a Corrientes.

La letrada también cuestionó el rol de la jueza Cristina Pozzer Penzo y advirtió que el juicio corre el riesgo de limitarse a discutir una versión acotada de los acontecimientos, sin avanzar sobre responsabilidades políticas, institucionales y operativas que, según distintos actores del caso, merecían una investigación específica.

“Se llega mal al juicio”, resumió López al advertir que existen elementos que podrían aportar información relevante sobre la desaparición del niño pero que no fueron incorporados al proceso que ahora será juzgado.

La situación plantea una tensión que atravesará todo el debate oral. Por un lado, la fiscalía buscará demostrar la existencia de una maniobra coordinada para sustraer y ocultar a Loan, apoyada en una extensa batería de pruebas y testimonios. 

Por otro, sectores que siguieron de cerca la causa sostienen que la verdad judicial que llegará al tribunal no necesariamente coincide con toda la verdad que aún permanece sin respuesta.

A dos años de la desaparición que conmocionó al país, el juicio oral aparece como una instancia decisiva. No sólo porque intentará establecer responsabilidades penales, sino porque también pondrá en evidencia cuáles son las preguntas que la Justicia decidió investigar y cuáles quedaron definitivamente fuera del expediente.