El ginecólogo correntino Gerardo Alejandro Dahse continúa detenido y cumpliendo una condena firme de siete años de prisión, pese al acuerdo de reparación integral homologado por la Justicia en el segundo juicio por abuso sexual que debía afrontar. La decisión adoptada este lunes 14 de septiembre no implica su liberación ni un sobreseimiento inmediato: el cierre de esta segunda causa quedó sujeto al cumplimiento de todas las obligaciones asumidas.

El nuevo debate oral comenzó ayer ante el Tribunal Oral Penal N.º 2 de Corrientes, en el marco del expediente “Dahse Gerardo Alejandro p/ abuso sexual con acceso carnal -Capital-”. El tribunal está integrado por Joaquín Jorge Sebastián Romero, Oscar Dubrez y Ana del Carmen Figueredo.

Se trata del segundo caso por el que Dahse llega a una instancia de juicio oral. La acusación de esta causa corresponde a un hecho ocurrido años atrás y denunciado posteriormente. El proceso había avanzado hasta llegar al debate, pero durante la primera jornada la defensa y la querella comunicaron que habían alcanzado un acuerdo de reparación integral.

Antes de resolver, los jueces escucharon a la denunciante y tuvieron en cuenta su conformidad con la propuesta. La víctima estuvo representada por la abogada Sofía Domínguez Briceño, mientras que Dahse fue asistido por los abogados José María Arrieta e Isidoro Sassón.

Qué establece el acuerdo

Según la información difundida sobre el entendimiento, la reparación contempla un pago de 30 millones de pesos a la denunciante y la entrega de elementos a una institución que brinda asistencia a víctimas de violencia de género y a personas con consumos problemáticos.

La abogada de la denunciante explicó que el acuerdo fue evaluado teniendo en cuenta las circunstancias particulares de la víctima y que la reparación no debe entenderse simplemente como una transacción económica. Señaló además que para la mujer fue relevante que Dahse continuará privado de su libertad y permanece inhabilitado para ejercer la medicina.

La propuesta había comenzado a ser discutida durante la semana anterior y finalmente fue presentada ante el tribunal durante la primera jornada del debate. La Fiscalía, a cargo del fiscal de juicio Jorge Omar Semhan, se opuso al acuerdo, pero los jueces rechazaron ese planteo y resolvieron homologar la reparación presentada por la defensa y aceptada por la querella.

El sobreseimiento todavía no está producido

Este es uno de los puntos centrales de la resolución judicial y el que permite evitar una interpretación equivocada del resultado del proceso.

El Tribunal no dispuso un sobreseimiento inmediato de Dahse. La resolución establece que la extinción de la acción penal y el correspondiente sobreseimiento quedan condicionados al cumplimiento íntegro de las obligaciones asumidas en el acuerdo.

En otras palabras, la homologación del acuerdo no significa que la causa haya quedado automáticamente cerrada. Primero deberán cumplirse las condiciones establecidas y recién a partir de ese cumplimiento podrán producirse los efectos procesales previstos.

Además, el Tribunal dispuso que las costas del proceso estén a cargo del acusado y señaló que los fundamentos completos de la decisión serán desarrollados por escrito.

Dahse no quedó libre

La otra aclaración fundamental es que el acuerdo alcanzado en esta segunda causa no modifica la condena que Dahse ya está cumpliendo.

El ginecólogo fue condenado a siete años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer la medicina en una causa anterior, por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante contra otra paciente. Esa condena fue confirmada por el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes y, en abril de este año, el máximo tribunal provincial rechazó el recurso extraordinario federal presentado por su defensa.

Dahse cumple actualmente esa pena en la Unidad Penal N.º 6 de San Cayetano. Por lo tanto, el acuerdo alcanzado en el segundo expediente no implica que haya recuperado la libertad.

De hecho, la propia representación legal de la denunciante señaló que, al evaluar el acuerdo, se tuvo en cuenta que Dahse seguirá preso y que no puede volver a ejercer la medicina.

Dos causas, dos situaciones judiciales

La situación procesal de Dahse debe entenderse, entonces, a partir de dos expedientes diferentes.

En el primer caso, fue condenado a siete años de prisión por abuso sexual gravemente ultrajante. La condena quedó firme y es la pena que actualmente cumple.

En el segundo caso, fue llevado a juicio por una acusación de abuso sexual con acceso carnal. El debate comenzó este 14 de septiembre, pero no continuó con la producción de toda la prueba porque las partes llegaron a un acuerdo de reparación integral. La Fiscalía se opuso, aunque el Tribunal decidió homologarlo.

Ese acuerdo contempla una reparación económica de 30 millones de pesos y otras obligaciones. Sin embargo, la extinción de la acción penal y el sobreseimiento están condicionados al cumplimiento total de esas obligaciones.

Por eso, el resultado de la audiencia no puede traducirse como “Dahse quedó libre” ni como “Dahse fue sobreseído”. La situación concreta es otra: continúa preso por la condena firme del primer caso y, respecto del segundo, el eventual sobreseimiento dependerá de que cumpla íntegramente el acuerdo homologado por el Tribunal.